5 октября 2023 года в Верховном суде Российской Федерации состоялся Международный юридический форум стран Азиатско-Тихоокеанского региона, на котором выступил председатель Верховного суда Вячеслав Михайлович Лебедев.
Он сообщил, что, по данным статистики судов, количество экономических споров с участием иностранных компаний в первом полугодии 2023 года составило 10,6 тысяч дел, что на 4 тысячи больше, чем за аналогичный период 2022 года. Количество споров, выигранных иностранными компаниями, составило 9,9 тысяч или 93% от общего количества споров с их участием.
Увеличению количества споров с участием иностранных лиц в 2023 году во многом способствовала текущая геополитическая ситуация, из-за которой большое число иностранных компаний покинуло и продолжает покидать российский рынок. Дмитрий Анатольевич Медведев назвал эту тенденцию «великим исходом».
По оценкам специалистов, количество споров с иностранными лицами не станет меньше в ближайшее время, а наоборот, может возрасти. Уже сейчас появляются споры, вытекающие из недавно состоявшихся сделок по продаже российских активов.
Увеличению количества споров способствует и ужесточение санкций, принимаемых иностранными «недружественными» государствами. Если раньше споры между иностранными и российскими компаниями разрешались, преимущественно, в иностранных судах или арбитражах, то теперь такие споры перемещаются в российские суды.
В 2020 году был принят так называемый «закон Лугового», который позволяет передать в российский государственный суд споры с участием подсанкционных российских компаний, а также споры, связанные с применением антироссийских санкций, когда в контракте предусмотрено разрешение споров в иностранном суде или арбитраже. По этому закону российский суд может также выдать запрет на ведение спора в иностранном суде или арбитраже.
Изначально закон предусматривал, что российская сторона спора может обратиться в российский суд только если она не может участвовать в иностранном процессе ввиду санкционных ограничений. Однако суды стали толковать закон значительно шире.
В декабре 2021 года Верховный суд принял знаковое решение по «делу Уралвагонзавода», как его называли в СМИ. Суд указал, что самого факта введения санкций в отношении российской стороны спора достаточно для реализации прав по «закону Лугового» безотносительно того, имелись ли препятствия для ее участия в иностранном процессе. По сути, Верховный суд сказал, что любая российская компания, находящаяся под санкциями, вправе обратиться в российский суд по спору с иностранным лицом.
На сегодняшний день эта тенденция продолжается - российские суды продолжают рассматривать споры подсанкционных компаний с их иностранными контрагентами вне зависимости от возможностей участия российской стороны в иностранном процессе.
На практике, ведение судебных процессов в российских судах с участием иностранных лиц вызывает сложности у обеих сторон. Для иностранных лиц это связано, в первую очередь, с предвзятостью судей к компаниям из «недружественных» стран.
Самым громким делом в этой связи было «дело Свинки Пеппы» в 2022 году, когда суд отказал в защите интеллектуальных прав иностранной компании на изображение свинки Пеппы, ссылаясь на происхождение компании из «недружественной» страны.
Несмотря на то, что решение по «делу Свинки Пеппы» отменила апелляция, некоторые суды еще какое-то время обосновывали свои решения против иностранных лиц их «недружественным» происхождением. Сейчас эта тенденция ожидаемо затихает, но российские лица, тем не менее, все еще активно ссылаются на «недружественное» происхождение своих оппонентов.
Российские стороны, со своей стороны, также сталкиваются со сложностями в российских судебных процессах против иностранных лиц. Эти сложности связаны, преимущественно, с доставкой почтовой корреспонденции в зарубежные страны и оплатой получения документов за границей, что вызывает длительные отложения заседаний.
Отдельная значительная проблема, возникающая у российских лиц, – это исполнение решения российского суда против иностранного лица, у которого нет имущества в России. Здесь возникает целый ряд трудностей, начиная с предвзятого отношения к российским лицам иностранных судов, в которые необходимо обратиться для исполнения российского решения за границей, и заканчивая трудностями с наймом юристов, оплатой их услуг и получением присужденного имущества. Если же решение российского суда связано с применением антироссийских или российских санкций, то его исполнение за границей может стать и вовсе невозможным.
Подводя итог, можно без сомнения констатировать, что в текущей ситуации разрешение в суде споров с участием иностранных лиц сопряжено со значительными сложностями и зачастую не приводит к желаемому результату.
При таком положении дел многие стороны предпочитают мирные варианты разрешения спора. В нашей практике примерно половина судебных споров с участием иностранцев заканчивается мировым соглашением. Зачастую это происходит на поздней стадии спора, когда обе стороны потратили большие средства на юристов и много времени на суды.
Медиация имеет ряд преимуществ перед разрешением спора в суде, когда в процессе участвует иностранное лицо. Например, стороны могут выбрать медиатором нейтральное по отношению к обеим сторонам лицо, которое будет иметь нейтральную национальность и гражданство, а также нейтральную личную позицию по отношению к обеим сторонам, что стало важным в настоящее время.
При разрешении спора посредством медиации у сторон нет неизбежной необходимости привлекать юристов из другой страны, что снимает проблему их найма, оплаты и запретов на оказание юридических услуг. На услуги медиаторов подобные запреты, как правило, не распространяются.
Важным моментом является и то, что в большинстве случаев медиативные соглашения исполняются добровольно, что исключает необходимость идти в суд и сталкиваться с описанными выше сложностями.
С учетом сказанного, выбор медиации, как альтернативного способа разрешения спора с иностранным лицом, становится все более привлекательным в текущих обстоятельствах.
Вероника Демидова
Центр медиации “Solis”
Наши соцсети:
https://t.me/solismediation
https://vk.com/solismediation
https://www.youtube.com/channel/UCRTcrl4Ov-ZzwFwVu2CP.
https://dzen.ru/id/623c30801d256e37a2b89e2d
Он сообщил, что, по данным статистики судов, количество экономических споров с участием иностранных компаний в первом полугодии 2023 года составило 10,6 тысяч дел, что на 4 тысячи больше, чем за аналогичный период 2022 года. Количество споров, выигранных иностранными компаниями, составило 9,9 тысяч или 93% от общего количества споров с их участием.
Увеличению количества споров с участием иностранных лиц в 2023 году во многом способствовала текущая геополитическая ситуация, из-за которой большое число иностранных компаний покинуло и продолжает покидать российский рынок. Дмитрий Анатольевич Медведев назвал эту тенденцию «великим исходом».
По оценкам специалистов, количество споров с иностранными лицами не станет меньше в ближайшее время, а наоборот, может возрасти. Уже сейчас появляются споры, вытекающие из недавно состоявшихся сделок по продаже российских активов.
Увеличению количества споров способствует и ужесточение санкций, принимаемых иностранными «недружественными» государствами. Если раньше споры между иностранными и российскими компаниями разрешались, преимущественно, в иностранных судах или арбитражах, то теперь такие споры перемещаются в российские суды.
В 2020 году был принят так называемый «закон Лугового», который позволяет передать в российский государственный суд споры с участием подсанкционных российских компаний, а также споры, связанные с применением антироссийских санкций, когда в контракте предусмотрено разрешение споров в иностранном суде или арбитраже. По этому закону российский суд может также выдать запрет на ведение спора в иностранном суде или арбитраже.
Изначально закон предусматривал, что российская сторона спора может обратиться в российский суд только если она не может участвовать в иностранном процессе ввиду санкционных ограничений. Однако суды стали толковать закон значительно шире.
В декабре 2021 года Верховный суд принял знаковое решение по «делу Уралвагонзавода», как его называли в СМИ. Суд указал, что самого факта введения санкций в отношении российской стороны спора достаточно для реализации прав по «закону Лугового» безотносительно того, имелись ли препятствия для ее участия в иностранном процессе. По сути, Верховный суд сказал, что любая российская компания, находящаяся под санкциями, вправе обратиться в российский суд по спору с иностранным лицом.
На сегодняшний день эта тенденция продолжается - российские суды продолжают рассматривать споры подсанкционных компаний с их иностранными контрагентами вне зависимости от возможностей участия российской стороны в иностранном процессе.
На практике, ведение судебных процессов в российских судах с участием иностранных лиц вызывает сложности у обеих сторон. Для иностранных лиц это связано, в первую очередь, с предвзятостью судей к компаниям из «недружественных» стран.
Самым громким делом в этой связи было «дело Свинки Пеппы» в 2022 году, когда суд отказал в защите интеллектуальных прав иностранной компании на изображение свинки Пеппы, ссылаясь на происхождение компании из «недружественной» страны.
Несмотря на то, что решение по «делу Свинки Пеппы» отменила апелляция, некоторые суды еще какое-то время обосновывали свои решения против иностранных лиц их «недружественным» происхождением. Сейчас эта тенденция ожидаемо затихает, но российские лица, тем не менее, все еще активно ссылаются на «недружественное» происхождение своих оппонентов.
Российские стороны, со своей стороны, также сталкиваются со сложностями в российских судебных процессах против иностранных лиц. Эти сложности связаны, преимущественно, с доставкой почтовой корреспонденции в зарубежные страны и оплатой получения документов за границей, что вызывает длительные отложения заседаний.
Отдельная значительная проблема, возникающая у российских лиц, – это исполнение решения российского суда против иностранного лица, у которого нет имущества в России. Здесь возникает целый ряд трудностей, начиная с предвзятого отношения к российским лицам иностранных судов, в которые необходимо обратиться для исполнения российского решения за границей, и заканчивая трудностями с наймом юристов, оплатой их услуг и получением присужденного имущества. Если же решение российского суда связано с применением антироссийских или российских санкций, то его исполнение за границей может стать и вовсе невозможным.
Подводя итог, можно без сомнения констатировать, что в текущей ситуации разрешение в суде споров с участием иностранных лиц сопряжено со значительными сложностями и зачастую не приводит к желаемому результату.
При таком положении дел многие стороны предпочитают мирные варианты разрешения спора. В нашей практике примерно половина судебных споров с участием иностранцев заканчивается мировым соглашением. Зачастую это происходит на поздней стадии спора, когда обе стороны потратили большие средства на юристов и много времени на суды.
Медиация имеет ряд преимуществ перед разрешением спора в суде, когда в процессе участвует иностранное лицо. Например, стороны могут выбрать медиатором нейтральное по отношению к обеим сторонам лицо, которое будет иметь нейтральную национальность и гражданство, а также нейтральную личную позицию по отношению к обеим сторонам, что стало важным в настоящее время.
При разрешении спора посредством медиации у сторон нет неизбежной необходимости привлекать юристов из другой страны, что снимает проблему их найма, оплаты и запретов на оказание юридических услуг. На услуги медиаторов подобные запреты, как правило, не распространяются.
Важным моментом является и то, что в большинстве случаев медиативные соглашения исполняются добровольно, что исключает необходимость идти в суд и сталкиваться с описанными выше сложностями.
С учетом сказанного, выбор медиации, как альтернативного способа разрешения спора с иностранным лицом, становится все более привлекательным в текущих обстоятельствах.
Вероника Демидова
Центр медиации “Solis”
Наши соцсети:
https://t.me/solismediation
https://vk.com/solismediation
https://www.youtube.com/channel/UCRTcrl4Ov-ZzwFwVu2CP.
https://dzen.ru/id/623c30801d256e37a2b89e2d
Телеграм-канал "Дипломатические дневники", о науке и истории переговоров: https://t.me/diplomatdaily
Публикации выходят три раза в неделю.
Публикации выходят три раза в неделю.